Tack för blommorna!

 
I dag har jag tagit emot tre blombuketter från tre anonyma medborgare som tackar för att jag röstade nej till Acta. Det var en trevlig överraskning. Nu pryder buketterna mitt kontor så fint.
 
Nu är jag nyfiken på vem som skickade blommorna. Okänd avsändare till vackra blommor är ju spännande, men jag skulle vilja veta vem som är så flott och generös… ni tre som skickade blommorna (Ulf bland annat) får gärna höra av er!
 
Värt att notera är att före omröstningen i plenum förra veckan bombaderades min mejlbox med nästan 2000 mejl, där EU:medborgare uppmanade mig och mina kollegor att rösta nej.
 
Nu när Europaparlamentet definitivt sagt nej till Acta är det dags att blicka framåt och ställa oss frågan hur vi går vidare för att stärka skyddet för immaterialrätten internationellt samtidigt som vi värnar grundläggande mänskliga fri- och rättigheter.
 

Toppar P3 Nyheter om hotet mot mediefriheten i Ungern

Intervjuades av P3Nyheter i går kring de nya medielagarna som tidigare i år trädde i kraft i Ungern. Nu börjar vi se effekterna. Bland annat fälldes ett ungerskt satirprogram för skämtet: ”Pandor kan lika gärna dö ut, för allt de gör är ju att sitta och äta”.  

Hör mer om de nya lagarna, som jag är så kritisk till och vad vi i EU:s instutitoner gör just nu för att ställa Ungern till svars för sitt agerande.

 

Dagbok från Strasbourg: Om lobbyistbetalda resor och de första fria valen i Egypten

I veckans videodagbok befinner sig Cecilia Wikström i Strasbourg och berättar om varför hon är upprörd över de slappa regler som styrelsen för Europaparlamentet har just antagit angående resor parlamentariker bjuds på av lobbyister. Och så reflekterar hon över presidentvalet i Egypten, där miljoner egyptier just nu röstar för första gången någonsin i sitt första riktiga presidentval – landet sjuder av politisk aktivitet.

Debatt i plenum inför omröstningen av ROM2

Före omröstningen debatterades Cecilias betänkande om förtalsturism i plenum. Som rapportör för betänkandet, inledde och avslutade Cecilia debatten. Se hennes inlägg här:

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=uuVMp6kyVEA&list=UUJTbb203jBWjr8IDKYFSeQw&index=6&feature=plcp]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=ANnvNNFwPyE&list=UUJTbb203jBWjr8IDKYFSeQw&index=4&feature=plcp]

Europaparlamentet tar krafttag mot förtalsturism!

Image

I går röstades Cecilias båda betänkanden igenom i plenum med stor majoritet! Läs Katrineholms Kurirens ledare om förtalsturism.

 

Det här pressmeddelandet skickade vi ut efteråt:

Under torsdagens plenarsession antog Europaparlamentet med mycket stor majoritet ett betänkande från Cecilia Wikström, Europaparlamentariker (FP), som syftar till att klargöra vilkets lands lagstiftning som ska gälla om exempelvis en tidning, tv- eller radiostation stäms för förtal av någon i ett annat land. Hittills har det ofta varit oklart om det är lagstiftningen i det land där den som känner sig kränkt eller lagstiftningen i det land där mediet befinner sig som ska gälla.

– Det nuvarande systemet skapar en oklarhet där en svensk tidning kan stämmas för att ha förtalat en utländsk person i exempelvis Storbritannien. Trots att den svenska tidningen kanske bara har en minimal utgivning i Storbritannien riskerar man idag att behöva försvara sig enligt brittisk lagstiftning. Det är helt enkelt inte rimligt att en nyhetsredaktion ska förväntas känna till förtals- och skadeståndslagstiftning i 27 olika Europeiska länder när de ska avgöra vad de får publicera. Den rådande situationen riskerar att leda till självcensur från mediernas sida vilket är oacceptabelt säger Cecilia Wikström (FP).

I dag har Europaparlamentet därför antagit ett initiativbetänkande med ett konkret lagstiftningsförslag med ett tillägg i den så kallade Rom II-förordningen som man begär att EU-kommissionen snarast ska lägga fram som ett formellt förslag. Ansvarig kommissionär Viviane Reding har lovat att återkomma med ett förslag som går i samma riktning som Wikströms betänkande.

 Wikströms förslag går i stora drag ut på att om någon vill stämma exempelvis en tidning, radio- eller tv-kanal i ett annat land för förtal så ska man använda den lagstiftning som gäller i landet där publikationen eller sändningen har sin huvudsakliga målgrupp, eller om det är svårt att fastställa där den har sin redaktion.

 – Efter ett intensivt förhandlingsarbete är det mycket glädjande att Europaparlamentet skickar det här tydliga beskedet till kommissionen nu får en tydlig signal om hur lagstiftningen bör utformas.

 Läs mer i Sverige Radios Kulturnytt, Katrineholms Kuriren, Journalisten och Medievärlden.

Här kan du läsa Cecilias tidigare blogginlägg, då betänkandet röstades igenom i utskottet i april.


 

Äntligen är ROM2 igenom!

Det här pressmeddelandet skickade vi ut tidigare i dag. Efter flera månaders intensivt arbete är vi äntligen i land! Det känns toppen! Om ni visste vad jag kämpat! Är oerhört glad och stolt över total politisk konsensus för första gången sedan 2005!

Har blivit intervjuad av flera medier redan, största intervjun var med SR:s program Medierna, som sänds på lördag. Håll utkik!

Läs intervjun i Journalisten: Förtalslagarna i egna landet ska gälla i EU

Läs intervjun i Medievärlden: EU sätter stopp för förtalsturism

 Läs SR:s Kulturnytts artikel: Nationella lagar ska gälla vid förtalsmål inom EU

Läs Europaportalens artikel: EU-politiker vill begränsa förtalsprocesser mot media

Expressens chefredaktör Thomas Mattsson skrev så här till mig på Twitter: mycket bra besked att förtalsturismen stoppas. Orimligt att riskera stora rättskostnader i t ex UK.  Och utvecklade resonemanget på sin blogg.

Under torsdagen antog det rättsliga utskottet i Europaparlamentet enhälligt ett betänkande från Cecilia Wikström, Europaparlamentariker (FP) som syftar till att klargöra vilkets lands lagstiftning som ska gälla om exempelvis en tidning, tv- eller radiostation stäms för förtal av någon i ett annat land. Hittills har det ofta varit oklart om det är lagstiftningen i det land där den som känner sig kränkt eller lagstiftningen i det land där mediet befinner sig som ska gälla.

 – Det nuvarande systemet skapar en oklarhet där en svensk tidning kan stämmas för att ha förtalat en utländsk person i exempelvis Storbritannien. Trots att den svenska tidningen kanske bara har en minimal utgivning i Storbritannien riskerar man idag att behöva försvara sig enligt brittisk lagstiftning. Det är helt enkelt inte rimligt att en nyhetsredaktion ska förväntas känna till förtals- och skadeståndslagstiftning i 27 olika Europeiska länder när de ska avgöra vad de får publicera. Den rådande situationen riskerar att leda till självcensur från mediernas sida vilket är oacceptabelt säger Cecilia Wikström (FP).

 Europaparlamentets rättsliga utskott har idag därför antagit ett initiativbetänkande med ett konkret lagstiftningsförslag med ett tillägg i den så kallade Rom II-förordningen som man begär att EU-kommissionen snarast ska lägga fram som ett formellt förslag. Vid utskottets möte deltog även under gårdagen den ansvarige kommissionären Viviane Reding som lovade att återkomma med ett lagförslag som går i samma riktning som Wikströms betänkande.

Wikströms förslag går i stora drag ut på att om någon vill stämma exempelvis en tidning, radio- eller tv-kanal i ett annat land för förtal så ska man använda den lagstiftning som gäller i landet där publikationen eller sändningen har sin huvudsakliga målgrupp, eller om det är svårt att fastställa där den har sin redaktion.

– Efter ett intensivt förhandlingsarbete med kollegorna i utskottet är det mycket glädjande att ett enhälligt utskott skickar den här tydliga signalen och jag ser fram emot det slutliga antagandet av rapporten i plenum redan den 10 maj. Det är också mycket glädjande att kommissionen nu får en tydlig signal om hur lagstiftningen bör utformas.

Fängslade journalister

Nyligen skrev jag på min blogg om den fråga jag ställt till EU:s utrikesminister Cathrine Ashton angående vad mer EU kan göra för Martin och Johan i Etiopien.  Hennes svar att ”EU har kontinuerligt uttryckt sin oro över arresteringarna av journalister och begränsningarna av deras arbete – i uttalanden, inom ramen för politisk dialog med tredjeländer, samt i internationella forum. ” är inte tillräckligt. Det måste finnas mer vi kan göra för europeiska journalister som råkar illa ut i tredje länder. Jag föreslår i ett brev till kommissionens ordförande Barroso att EU ska inrätta en mekanism som kan bistå utsatta journalister med till exempel rådgivning och rättsligt ombud. Brevet skickades till Barroso igår och även liberala gruppens ordförande Guy Verhofstadt och min kollega från Rumänien Renate Weber skrev på brevet. Jag återkommer såklart och berättar när jag fått svar.

Här kan ni läsa brevet:

Letter_on_rights_for_journalists_in_third_countries

Skandalös rättegång mot Schibbye och Persson

Med den tragiska, fasansfulla behandlingen av Dawit Isaac i Eritrea i färskt minne är det minst sagt förfärande att nu ytterligare två svenska journalister sitter anhållna i ett annat afrikanskt land. Igår inleddes rättegången mot dem och all erfarenhet säger att det är bråttom till tusen just nu. Vi är nu i ett momentum som måste utnyttjas innan positionerna blir låsta och Johan Persson och Martin Schibbye riskerar att tvingas utstå en lång tid i fängelse.

Därför har jag idag ställt en fråga till EU:s höga representant Cathrine Ashton tillsammans med det pressmeddelande som gick ut tidigare idag.

Mina frågor lyder:

1. What can the High Representative do to assure that Martin Schibbye and Johan Persson will receive a fair trial in accordance with international standards?

2. What does the High Representative do to protect journalists from EU Member States, such as Martin Schibbye and Johan Persson, and their possibilities to perform their job and promote the freedom of the press in all parts of the world? 

För mig är det fullständigt skjälvklart att dessa journalister har gjort precis det som de vigt sina liv åt att göra, nämligen att fritt och oberoende försöka återge ett skeende och att spegla den verklighet som är deras, oaktat var i värden de befinner sig. Nu valde de att resa till Ogdenprovinsen och för att kunna komma dit tog de hjälp av en gerilla. Inget ovanligt alls i det, det är ett beprövat sätt för alla de journalister som skildrar konflikter på olika håll i världen.

Antiterrorlagarna i Etiopien kan drabba svenskarna hårt, för lagarnas tillämpningsområde är väldigt vitt. Somliga argument är lägre än andra. Håkan Juholts kommentar om att respektera andra länders rättssystem torde höra till de allra lägsta, för att inte säga bottennapp. Ännu ett i raden av bottennapp under senare tid kan man väl säga. För vad innebär det? Jo, att vi skulle respektera Eritreas sätt att ohörd dömma Dawit Isaak? Att allt som sker enligt ett regelverk är rätt- eller? Avgrundsdjup cynism är vad det är! Men i fallet Dawit vet vi att den tysta diplomatin varit så knäpptyst att den inte hörts alls, än mindre fungerat. I fallet Schibbye/Persson har UD säkert gjort massor, men nu måste man betrakta fallet inte som konsulärt, utan som politiskt. För det har nämligen Etiopien gjort hela tiden.  Ingen av oss kan andas ut förrän de är fria. Tills dess fortsätter arbetet, omtanken och medlidandet oupphörligen och utan gräns.

Mytbildning om blockering!

Se Cecilias videoinlägg där hon förklarar sin syn på direktivet om bekämpande av sexuella övergrepp mot barn och vad debatten framförallt kommit att handla om nämligen blockering eller icke-blockering av webbsidor som visar barnpornografiskt material.

På Europaparlamentets hemsida kan ni se Cecilia delta i en debatt som i huvudsak handlar om blockering.

Nyheter i ämnet: Europaportalen, Europaportalen2, Expressen, Expressen2, Expressen3.

Bloggar i ämnet: HAX, Lena Ek, Lakes lakonismer, Cecilia Malmström, Torbjörn Jerlerup, Farmor Gun, Magnus Andersson.